《法律人统治下的国度:法律职业危机如何改变美国社会》并非理论艰深之作，作者——玛丽·安·格伦顿教授运用极富文采的语言，且述且思，讲述了美国法律职业中的三个核心组成部分：律师界、法院系统和法学院在过去的三十多年间风起云涌的变化，并从中引出这些变化背后的深刻问题，指出过度依赖法律和法院会给美国政治健康带来灾难，并不断强调用协商、调解等方法代替对抗性诉讼对于解决社会问题的积极意义。简言之，作者自始至终思考的都是美国法治面临的问题以及解决问题的出路。

本书由引言及其后的四部分所组成：一、法律职业化及其存在的问题；二、法官的方式和风格；三、学识的源泉；四、法律人和民主实验。本书虽然是学术类书籍，但作者在三部分核心内容中举例多样，语言活泼，结合个人的经历和感悟来分析美国的法律职业危机，向我们展示了独特的学术美感。

第一部分，律师界。作者按照时间顺序回顾了律师界的发展变化，以20世纪60年代为界，律师们从客观、独立、严谨、具备公共服务精神的形象，变成了不择手段追逐私利，不再注重普通法传统和职业道德的形象。商业化的大潮，不可避免地腐蚀着他们的灵魂，一旦法律人放弃对错好坏，不顾良心道德，那么法律职业的商业化自然就不可避免。当然，作者并没有止步于现象的介绍，而是深入分析了律师界乱象的原因，并从书中所述的托马斯·盖根等平凡律师身上看到了法律职业者的坚守和律师行业的希望。这些律师身上所具备的，正是对当初“黄金时代”认真反思之后留存下来的优秀传统，也是作者不断寻找的传统中的内容。

第二部分，法院。作者的目光穿梭在30年之中，通过美国法院的变化，看到了美国法院系统中古典主义司法观念日渐式微和浪漫主义司法观念的逐步兴起。这其中，关于什么才是司法的优秀品质，司法在整个社会中应该充当怎样的角色，古典主义和浪漫主义的回答各不相同。作者欣赏司法古典主义，对浪漫主义持怀疑制度，但也清醒的指出前者并不完美。于是，她希望寻求一种新的司法观念，结合二者的优点，即新古典主义司法观念。作者对此观念作了阐述，她也欣喜的发现已经有法官开始运用这一观念，从他们身上，美国法治未来的希望在展现。尤其值得关注的是，30年间法院的变化主要是：受案量过多、司法队伍膨胀、当事人权利保障欠缺、合议庭作用式微、法官更关心个人影响力并通过撰写约稿以及公共媒体平台发声而忽视其言论对司法公正是否有影响。我国当下正处在司法体制改革完成的初期，别国曾经经历的不足和缺陷，亦为我们比较研究法律职业情况，更好的推进我国法律职业共同体的构建与发展，提供独特的参考价值。

第三部分，法学院。作为培养人才的法学殿堂，法学院的变化更让人投去关注的目光。律师如狼，法官似虎，培养他们的法学院，也在残酷的现实与高贵的梦想之间苦苦挣扎。从教师、学生、课程等实体的变化，到大学精神的变化，作者都进行了详细的介绍，并评价了传统主义法学院理论、批判法学理论等法学理论对上述变化的解释，思考法学教育的出路究竟在何方。经过分析，作者认为实践理性和思辨理性的结合，才是法学教育发展的要义和出路。与前两部分相似，作者也在研究中发现一个令人乐观的现象：美国法学院中，依然能有很多热爱法律并以培养法律人为傲的教授们，他们是法学教育发展的支撑和希望。

通过以上的解读我们不难看出，在这本书中，作者以清醒的眼光，严肃的指出美国20世纪60年代之后法律人这个群体出现的问题，并以积极的姿态去找寻原因。看的到历史、看的出问题，才能看的见未来。古今中外，学者需要具备的思维之一就是批判思维，作者正是通过对法律职业的批判性观察和研究，认为过度依赖法律和法院会给美国政治健康带来灾难，并不断强调用协商、调解等方法代替对抗性诉讼对于解决社会问题的积极意义。阅读本书的过程中，读者们也在一遍遍的思考：美国法律职业中存在的问题，是否也存在于中国?从熟人社会极速转型到工业化社会的中国，如何应对现代化社会与传统社会纠纷解决办法的冲突？与美国不同，协商、调解的解决办法在中国一直得到广泛的应用，那么是否有更行之有效的纠纷化解路径？正如比较法学的研究意义之一是借鉴国外的成果为己国所用，也许阅读本书最大的意义，正是启迪中国法律职业的工作者、具有清醒眼光的中国学界学者，发现、研究这些问题，并给出自己的回答。