6-8万元转学到名校，你相信吗？又是一年一度幼升小、小升初升学季，不少家长把进入名校当做首选目标，甚至寻求不正当途径，这也给了不法分子可乘之机。

　　2022年6月8日，无锡市新吴区检察院提起公诉的一起假冒学校老师“学托”诈骗案一审宣判，被告人苏某获刑五年，并处罚金人民币五千元。

　　2021年8月中旬，距离开学不到半个月的时间，家住无锡新吴区的姚先生却在为儿子幼升小的事情烦心不已，因不符合无锡入学条件，孩子只能回老家上学。姚先生多方寻求解决途径，经同事介绍认识了自称是本地某实验小学一年级班主任的“张老师”，其宣称只要花费3.6万元就能解决孩子的入学难题，如若不成功全额退款。按照“张老师”的要求，姚先生将3.6万元转给了据称是该校另一名老师苏某的账户上。此后，“张老师”又以请客送礼、跑关系等理由，多次向姚先生索要钱款。张老师”信誓旦旦一定会让孩子如期转学，然而一直到11月下旬，孩子的转学事宜依然毫无进展。姚先生心急如焚，“张老师”却百般推脱，称“名校难度大”，若着急转学，可将孩子转到本地另一公办小学，并退还了部分费用。姚先生选择了相信，请“张老师”继续帮忙运作，还帮其归还欠款、请客吃饭、购买烟酒等费用。直到案发，“张老师”依然有11900元尚未退还。

　　无独有偶，无锡张女士因女儿幼升小不如意，一直托人找关系想进入某民办名校。一次偶然的机会，张女士在一个微信群发现有人发布中介广告，声称能办理转学进名校。张女士联络对方后，接到一个自称是无锡某民办学校总务处“刘老师”电话，称其和张女士心仪名校的领导很熟悉，一个转学名额约需6-8万元。2021年11月间，张女士决定找“刘老师”为女儿办理转学事宜，双方约定见面详谈。为了防止上当受骗，张女士还特地带上朋友徐女士帮忙查探。见面后，“刘老师”侃侃而谈，对无锡各大民办学校如数家珍，随身携带着数张某民办名校的“转学单”。期间，陆续有其他家长赶来咨询、提交“转学单”。如此这般，不仅是张女士，连徐女士都对“刘老师”不疑有他，希望“刘老师”能帮其几位朋友的孩子一同转到该校。

　　“刘老师” 表示，家长们可先付学费和定金，待其和该校校董“张老师”确定好转学名额，转学完成后再给付剩余的费用。这样，张女士将25500元转账给一个名叫张某娟的人，而徐女士则代其他家长陆续转账了16万元。眼见到了承诺办好的时间，“刘老师”却打起了“太极” ，找各种理由推诿。到了12月份，家长们被一个自称校长助理“陈老师”的人拉进微信群，约好到某民办名校新城校区门口领取校服和书本。哪知到了学校门口，事情又出波折。一名家长发现来碰头的男子和“刘老师”微信朋友圈封面上的人一模一样，疑心遇到了骗子，于是私下开展调查，通过网络找到了苏某的刑事判决书，发现作案手法如出一辙。徐女士和家长们遂将“刘老师”约到茶馆，当场戳穿了他的真面目。“刘老师”承认，他就是苏某，东拼西凑退还给徐女士5万元。由于双方无法就退赔事宜达成一致意见，徐女士随即报警。

　　“张老师出了点事情。”2021年12月21日凌晨，吴女士接到了无锡某民办学校总务处“刘老师”的电话，称要帮校董“张老师”借款5万元。吴女士正为了女儿转学的事情请“刘老师”帮忙疏通关系，此前已经花费了7万元，尽管手上只有4万元，她依旧毫不犹豫的全部转账给了“张老师”。吴女士怎么都没想到，此时正在茶馆的“刘老师”已经东窗事发，她转账过来的钱被退赔给了徐女士。

　　原来，所谓的“张老师”“刘老师”“陈老师”等均由苏某自导自演，而用来接收转账的“张某娟”系其母亲的名字。侦查发现，苏某本是个无业游民，此前因和他人假冒民办学校老师“学托”诈骗被抓，2021年3月法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。其不思悔改，在缓刑考验期内“重操旧业”。

　　经审查，2021年9月至12月间，苏某冒充无锡多个民办、公办学校老师，假托帮助被害人的子女转学，后以好处费、学费、定金等为由，采用银行卡、微信收款等方式，先后从被害人处骗得人民币25万余元。

　　2022年4月28日，新吴区检察院以苏某犯诈骗罪提起公诉，建议撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，最终法院采纳了检察机关的量刑建议。2022年6月8日，该案一审宣判，苏某受到应有的惩罚。

　　检察官说法

　　史济峰

　　“新吴区人民检察院第二检察部主任

　　升学季来临，不法分子利用家长们望子成龙心切，以帮助“择校”“转学”为名行诈骗之实，不仅伤害了相关学校的名誉，损害了教育的公平性和权威性，还耽误了孩子升学的宝贵时机，对个人、家庭、社会造成严重影响。家长们一定要擦亮眼睛，不要轻信陌生人，不要投机取巧，谨防“学托”诈骗。